Geçtiğimiz hafta paramızın simgesi tanıtıldı bildiğiniz gibi. Bazıları paramızın yeni simgesi dese de gerçek şu ki paramızın eski bir simgesi yok. İlk kez bir simgesi oldu. İlk olduğu için heyecanlı tartışmalar yaşandı. Görmemişin bir simgesi olmuş hesabı. Beğenildi, beğenilmedi, eleştirildi, eleştirenler de eleştirildi, beğenen kişiler de eleştirildi, eleştiren kişiler de beğenildi falan filan. Faydasız bir sürü laf konuşuldu edildi. Benim de diyeceklerim var tabiki. Faydasız olduğunu bilerek bir kaç şey de ben söylemek istiyorum.

Öncelikle paramızın son yıllarda itibar kazandığı bir gerçek. Değer kazandı mı o tartışılır. Sıfırları atmak kadar kolay değil bu işler elbette. TL'nin itibar kazanması Türkiye'nin dünya siyasetindeki yeni konumunun bir getirisi. Türkiye kendisine olan sevgiyi saygıyı hayranlığı bir miktar arttırdı son yıllarda. Osmanlının geçmişte hakim olduğu bazı topraklarda Türk paraları boyunlarda muska olarak taşınıyordu yakın tarihe kadar. Bu da gösteriyor ki paramız değersiz ama itibarlı. Dünyada itibarsız ama değerli paralar da var. Dolar gibi Euro gibi.



Lafı uzatmayıp paramızın simgesine geliyorum tekrar. Bence simge güzel. Şık. Sempatik. Ama özenti. Ama taklit. Tamam sonuçta altı üstü T ve L harflerine sahip olması gereken bir simgeden sınırlı sayıda tasarım ortaya çıkar. Buna rağmen 8 binden fazla seçenek sunulabilmiş. Büyük başarı. Ama içlerinden en tartışma yaratacak olanının seçilmiş olmasına diyecek bişey bulamıyorum. İlk gördüğümde bana uzak doğuyu anımsattı. Daha sonra birileri araştırmış bulmuş. Haksız değilmişim; Çince "Fakir" demekmiş. Bence bu hiç önemli değil. Dünyanın en çok konuşulan dilinde Türkiye'nin yazılışı "HİNDİ" anlamına gelmekteyken Çince'de para birimimizin "Fakir" anlamına gelmesinin ironik olması dışında hiçbir önemi yok. İlk izlenimim uzak doğuyu çağrıştırıyor olmasıydı. İkinci olarak Orak- Çekiç e benzerliği dikkatimi çekti. Açıkçası bunun da benim için önemi yoktu. Orak-Çekiç in bir para birimi sembolüne ilham vermesi komik olurdu en azından. İroniyi sevmişimdir hep. Ama simgeyi birilerinin tartışması için bu iki benzerlik yeterli bir sebepti. Tıpkı simgenin başbakanın adının baş harflerini de içeriyor olması gibi. Olduğu gibi bakılınca t vardı E vardı. Ters çevirince r , t, e ortaya tamamlanıyordu. Ve bence bu durum diğer ikisinden daha geçerli bir sebep eleştirmek veya tartışmak için. Beğenenler farketmedik demesin. Biliyorsunuz tartışılacak ne diye bunu seçiyorsunuz ki ? Euro ile Sterlinin gayrımeşru çocuğu diyenler, eski tip çatı antenine benziyor diyenler, illimunati şakaları yapanlar ise güldürdü. Haklılar aslında Yahşi Cazibe'nin Simge'sinden daha özenti olmuş. Bi Paris' i eksik kucağında. Ama önemli değil ki bu sonuçta bahsettiğimiz simgeler de birbirine benzer. Benim için en ciddi sorun Ermenistan parasının simgesinin kopyası olmasıdır. Benzer bile diyemiyorum. Tersi. Güzel tasarım ama adamlar önceden yapmış. Simge diye "Mona Lisa Tablosu" çıkarsaydı ne diyecektik. "Çok güzel olmuş abi eleştirmeyin sakın" demeliydik heralde. Hatta övünenler olurdu simgenin yarısı gülüp yarısı ağlıyo diye.





Hepsi gereksiz tartışmalar aslında. Hepsi geyik. Benim düşüncelerim de öyle. Bu kadar komplo teorisine gerek yok evet. Bu kadar üzümün çöpü armudun sapı demek doğru değil. 6 Sıfırı atarak paramızın gerçek değerini 1 milyon ile çarpmamıza rağmen 1 Kuveyt Dinarı = 6,3 Türk Lirası ise, 1 İngiliz Sterlini = 2,8 Türk Lirası ise , 1 Euro = 2,3 Türk Lirası ise "Simge" tartışılacak son konusudur paramızın. Benim söylemek istediğim bu kadar problem yaratacak bir seçimi yapmak neden? Daha kolay, daha şık, daha özgün tasarımlar varken. Beğenmiyorsanız siz yapsaydınız diyenler var. 8 bin tane yapılmış daha ne? Onca tasarım arasından en tartışmalı olanı seçenler bu simgeyi seçmeyi kafasına koymuş demektir. Yüz bin tasarım olsa ne yazar?


Neyse bende faidesiz bir kaç şey söylemiş oldum. Ne yapalım yine de bizim paramız, bizim simgemiz. Atsan atılmaz satsan satılmaz. Evlat gibi. Sevelim onu. Koruyalım.